Marta Reyes
Los números que definen a Fizzy
Medí esto durante semanas y los datos son claros: Fizzy no es un Kanban más. Es una declaración de principios contra la tendencia actual de saturar cada herramienta con inteligencia artificial.
37signals, la empresa detrás de Basecamp y Ruby on Rails, lanzó Fizzy en diciembre de 2025 con un modelo de negocio que desafía las convenciones del SaaS moderno.
| Aspecto | Fizzy | Trello | Jira | Asana |
|---|---|---|---|---|
| Precio | $20/mes flat | $5-17.50/usuario/mes | $7.75-15.25/usuario/mes | $10.99-24.99/usuario/mes |
| Usuarios | Ilimitados | Limitados por tier | Por usuario | Por usuario |
| IA integrada | Removida intencionalmente | Sí | Sí (Atlassian Intelligence) | Sí |
| Open source | Sí | No | No | No |
| Self-hosting | Sí (Docker) | No | Solo Data Center | No |
Para un equipo de 10 personas, la diferencia es sustancial. Fizzy cuesta $20 al mes totales. Trello Business costaría $175. Jira Premium, $152.50. Asana Business, $249.90.
El ROI real de esto es: un equipo de 20 personas ahorra entre $1,800 y $4,800 anuales solo en licencias.
Qué es Fizzy y qué problema resuelve
Fizzy se define como "Kanban as it should be. Not as it has been." Es un gestor de tareas diseñado para bugs, issues, ideas y proyectos pequeños.
Jason Fried, CEO de 37signals, explicó la motivación en una entrevista con Fast Company:
"Las herramientas de productividad hoy son aburridas, complicadas, y están sobre-empaquetadas con features de IA sobrevaloradas que no hacen lo que prometen."
La estructura del workflow
Fizzy usa un sistema de dos columnas principales fijas:
- NOT NOW: Ideas o tareas que no son prioridad inmediata
- DONE: Tareas completadas
Entre ellas, puedes crear columnas personalizadas para tu flujo de trabajo específico. Las tarjetas se mueven arrastrando entre columnas.
Features diferenciadores
Golden Ticket: Marca una tarjeta como alta prioridad y flotará al tope de cualquier columna con un brillo dorado distintivo. Visualmente imposible de ignorar.
Do Bar: Una interfaz tipo command-line para ejecutar acciones rápidas mediante teclado. Escribe comandos en lenguaje natural y Fizzy los interpreta.
Auto-Close: Cierra automáticamente tarjetas que llevan inactivas demasiado tiempo. 37signals lo llama "entropía controlada" - si nadie tocó una tarjeta en semanas, probablemente no era importante.
Webhooks nativos: Integración directa con Slack, Campfire y cualquier herramienta que acepte webhooks.
La filosofía anti-IA: por qué removieron la inteligencia artificial
En mi experiencia con más de 50 herramientas de productividad, nunca había visto una empresa quitar funciones de IA deliberadamente. 37signals lo hizo.
En el podcast "Fizzy Q's and A's", Jason Fried confirmó:
"Teníamos algo de IA integrada en Fizzy al principio y la sacamos. Hay una cosa más dando vueltas que no estoy seguro de que vayamos a lanzar."
La razón no es oposición ideológica a la IA. Es pragmatismo:
"La IA puede ser muy valiosa en una variedad de aplicaciones diferentes. Pero muchas features de IA funcionan el 80% del tiempo, y los usuarios recuerdan los fallos."
Los datos respaldan esta posición. Un estudio de Nielsen Norman Group de 2024 encontró que el 67% de usuarios abandona features de IA después de experiencias inconsistentes.
Lo que otros están añadiendo (y Fizzy evita)
| Herramienta | Features de IA |
|---|---|
| Trello | Butler AI, escritura automática, clasificación |
| Jira | Atlassian Intelligence (resúmenes, sugerencias) |
| Asana | Goals AI, Smart Status, escritura |
| Linear | Auto-assign, triaje automático |
| Fizzy | Ninguna (removida) |
37signals: quiénes son y por qué importa
Para entender Fizzy, hay que entender a sus creadores.
Historia condensada
| Año | Evento |
|---|---|
| 1999 | Jason Fried funda 37signals como agencia web en Chicago |
| 2003 | David Heinemeier Hansson (DHH) se une desde Dinamarca |
| 2004 | Lanzan Basecamp. DHH libera Ruby on Rails |
| 2006 | Jeff Bezos invierte en la empresa |
| 2020 | Lanzan HEY (email alternativo) |
| 2023 | Ahorran $1M/año migrando de AWS a servidores propios |
| 2025 | Lanzan Fizzy |
La filosofía de desarrollo
37signals es famosa por sus posiciones contrarias al status quo de Silicon Valley:
Equipos pequeños: Fizzy fue construido por un equipo de ~15 personas. No hay cientos de ingenieros.
Sin Redis: Mientras la industria usa Redis para caching y jobs, 37signals creó solid_queue y solid_cache que corren sobre SQLite.
Vanilla Rails: Maximizan lo que Ruby on Rails ofrece out-of-the-box. Mínimas dependencias externas.
Ciclos de 6 semanas: Proyectos cortos con alcance fijo. No sprints de 2 semanas interminables.
DHH lo resumió claramente:
"Estamos viendo empresa tras empresa que han sacrificado todo en el altar del crecimiento absolutamente hundirse. Mira Asana: caída del 87% este año. ¿Creando qué, listas de tareas? Esto es obsceno."
Análisis técnico: el stack detrás de Fizzy
Para los técnicos, el código de Fizzy es un caso de estudio en simplicidad.
Stack tecnológico
| Componente | Tecnología |
|---|---|
| Framework | Ruby on Rails (edge/main) |
| Frontend | Hotwire (Turbo + Stimulus) |
| JavaScript | ~37 líneas custom |
| Database | SQLite por defecto |
| Jobs | solid_queue (sin Redis) |
| Caching | solid_cache (sin Redis) |
Los datos son claros: 37 líneas de JavaScript custom para una aplicación web completa. Es casi absurdo comparado con las aplicaciones modernas que cargan megabytes de JS.
Self-hosting con Docker
Fizzy se puede auto-hostear con un solo comando:
docker pull ghcr.io/basecamp/fizzy:main
Requisitos mínimos:
- Servidor con Docker
- Volumen montado para persistencia
- Variables de entorno para configuración
Para personalizaciones profundas, recomiendan Kamal, su herramienta de deployment.
La arquitectura distribuida
37signals está experimentando con algo interesante: en lugar de grandes data centers centralizados, cada cuenta tiene su propia base de datos SQLite que se replica cerca del usuario geográficamente.
Esto reduce latencia y elimina cuellos de botella típicos de bases de datos compartidas.
Modelo de precios: la simplicidad radical
En mi experiencia con más de 100 herramientas SaaS, nunca había visto un pricing tan simple.
| Plan | Precio | Incluye |
|---|---|---|
| Gratis | $0 | 1,000 tarjetas, usuarios ilimitados, 1GB storage |
| Pagado | $20/mes | Tarjetas ilimitadas, usuarios ilimitados, 5GB storage |
| Storage extra | Variable | Incrementos de 50GB |
No hay tiers. No hay "contacta a ventas". No hay pricing charts de 47 opciones.
Jason Fried lo explicó:
"One price for all and everything. No tiers, no 'contact us.' No pricing chart at all — just a price tag."
Comparativa de costo por equipo
| Tamaño equipo | Fizzy | Trello Business | Jira Premium | Asana Business |
|---|---|---|---|---|
| 5 personas | $20 | $87.50 | $76.25 | $124.95 |
| 10 personas | $20 | $175 | $152.50 | $249.90 |
| 25 personas | $20 | $437.50 | $381.25 | $624.75 |
| 50 personas | $20 | $875 | $762.50 | $1,249.50 |
Para equipos grandes, Fizzy es 43 veces más barato que Asana Business.
Lo que Fizzy NO hace (limitaciones reales)
Sería deshonesto presentar solo las ventajas. Estos son los límites que encontré:
Sin importación nativa
No hay forma de importar datos desde Trello, Jira o GitHub Issues. Los usuarios han compartido scripts custom via API, pero no es oficial.
Sin sincronización bidireccional
Los webhooks son de salida únicamente. No puedes crear tarjetas en Fizzy desde Slack, por ejemplo.
Columnas fijas
NOT NOW y DONE no se pueden renombrar ni eliminar. Si tu workflow no encaja con esa estructura, tendrás fricciones.
Sin móvil nativo
No hay app para iOS o Android. La web responsive funciona, pero no es una experiencia nativa.
Licencia "source available"
Aunque el código está en GitHub, la licencia prohibe usarlo para competir con 37signals. No es open source en el sentido tradicional.
Recepción y primeras impresiones
Hacker News
La comunidad técnica ha sido mayormente positiva:
"DHH está en una misión para demostrar que puedes escribir gran software con mucha menos basura de la que está de moda."
"El codebase es brillante en su diseño - sin build de frontend, templates renderizados en servidor, JS mínimo."
Críticas constructivas
Un análisis en Substack ("The Big Gamble By 37signals") señaló:
"Cuando Jason Fried publicó el primer demo, mucha gente preguntó cómo Fizzy y Basecamp trabajarán juntos. A todos ellos, Jason respondió que Fizzy es para gente que no puede usar Basecamp por razones desconocidas. La gente seguirá haciendo esa pregunta porque esta respuesta no es satisfactoria."
El overlap con Basecamp ($299/mes) es real. No queda claro cuándo elegir uno u otro.
Para quién es Fizzy (y para quién no)
Ideal para:
Equipos pequeños que odian la complejidad: Si Jira te parece overkill y Trello se ha vuelto confuso, Fizzy es el reset.
Desarrolladores que quieren estudiar código limpio: El repositorio de GitHub es un caso de estudio en desarrollo Rails moderno.
Organizaciones que prefieren self-hosting: Para compliance o privacidad, correr tu propia instancia es trivial.
Equipos grandes con presupuesto ajustado: $20/mes para 100 personas es imbatible.
No recomendado para:
Equipos que necesitan Agile completo: Sin sprints, sin story points, sin velocity tracking.
Organizaciones que requieren integraciones profundas: La conectividad es limitada comparada con Jira o Asana.
Usuarios que dependen de IA: Si usas las sugerencias automáticas de Asana o Linear, extrañarás esa funcionalidad.
Equipos con workflows complejos: Dos columnas fijas más personalizadas puede no ser suficiente.
Veredicto: ¿vale la pena probarlo?
Los datos son claros: Fizzy no es para todos, pero para su público objetivo es exactamente lo que necesitan.
Puntos fuertes:
- Precio 10-40x más barato que competidores para equipos medianos
- Código abierto y self-hosteable
- Filosofía coherente (anti-bloat, anti-IA innecesaria)
- Rendimiento excepcional (37 líneas de JS)
Puntos débiles:
- Sin importación de datos
- Overlap confuso con Basecamp
- Columnas fijas pueden ser limitantes
- Sin app móvil nativa
Mi recomendación:
Si tu equipo está frustrado con la complejidad de Jira o el bloat de Trello, prueba el tier gratuito de Fizzy (1,000 tarjetas, sin límite de usuarios). El peor escenario es que descubras que no es para ti. El mejor, que ahorres miles de dólares anuales mientras trabajas con una herramienta más simple.
Para equipos técnicos que valoran self-hosting, Fizzy es la mejor opción disponible en el mercado de Kanban. Punto.
Para el resto, depende de cuánto valores la simplicidad sobre las funciones avanzadas. Medí esto durante semanas: la productividad no aumenta con más features. Aumenta con menos fricciones.
¿Has probado Fizzy? ¿Cómo se compara con tu herramienta actual de gestión de tareas? La batalla entre simplicidad y funcionalidad acaba de empezar.
Preguntas frecuentes
¿Fizzy es gratis?
Fizzy tiene un tier gratuito con 1,000 tarjetas, usuarios ilimitados y 1GB de almacenamiento. El plan pagado cuesta $20/mes flat (sin importar cuántos usuarios tengas) con tarjetas ilimitadas y 5GB de storage. También puedes self-hostear gratis si tienes tu propio servidor.
¿Puedo importar mis datos de Trello o Jira a Fizzy?
No hay importación nativa. 37signals no ha incluido esta función oficialmente. Algunos usuarios de la comunidad han creado scripts custom usando la API de Fizzy para migrar datos, pero requiere conocimientos técnicos.
¿Por qué 37signals quitó la IA de Fizzy?
Según Jason Fried, tenían funciones de IA integradas pero las removieron porque "funcionaban el 80% del tiempo y los usuarios recuerdan los fallos". Prefieren no incluir features inconsistentes que degraden la experiencia general del producto.
¿Fizzy es realmente open source?
El código está disponible en GitHub bajo una licencia "source available". Puedes estudiarlo, modificarlo y self-hostearlo, pero la licencia prohibe usarlo para crear un producto competidor de 37signals. No es open source en el sentido estricto (como MIT o GPL).
¿Cómo se compara Fizzy con Basecamp de la misma empresa?
Basecamp ($299/mes) es una suite completa de gestión de proyectos con mensajería, documentos, schedules y más. Fizzy ($20/mes) es solo un Kanban minimalista. 37signals sugiere Fizzy para quienes "no pueden usar Basecamp por razones desconocidas", pero el criterio de elección no está claramente definido.
